根據(jù)長(zhǎng)江流域水資源保護(hù)局最新數(shù)據(jù)，去年長(zhǎng)江排污量達(dá)到339億噸。面對(duì)如此大的排污量，市民開(kāi)始質(zhì)疑長(zhǎng)江水還能否放心使用。對(duì)此，長(zhǎng)江流域水資源保護(hù)局副局長(zhǎng)臧小平回應(yīng)稱(chēng)，目前長(zhǎng)江干流86%河段水質(zhì)優(yōu)于或符合國(guó)家地表水三類(lèi)水飲用標(biāo)準(zhǔn)，不用過(guò)分擔(dān)憂。

    曾有一本影響力不小的國(guó)際時(shí)尚雜志介紹過(guò)超級(jí)名模們的減肥怪招，其中之一便是趁著去中國(guó)走秀的時(shí)候，飲用當(dāng)?shù)氐淖詠?lái)水引發(fā)腹瀉從而減肥。當(dāng)時(shí)觀感，尚有著一股愛(ài)國(guó)青年的憤怒，斥之為淺薄。然而，時(shí)過(guò)境遷，中國(guó)自來(lái)水的安全標(biāo)準(zhǔn)不僅沒(méi)有趕上直接飲用的國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)，就連最基本的水源也受到了不容小覷的污染。

    水是生命之源，講究飲水安全，這可絕不是“小資”情調(diào)。作為流經(jīng)11個(gè)省區(qū)、擁有我國(guó)40%水資源蘊(yùn)藏量的“黃金水源”，長(zhǎng)江的環(huán)境承載量不可謂不大。然而，盡管官方回復(fù)樂(lè)觀，網(wǎng)友卻吟出了無(wú)奈的事實(shí)：“你住長(zhǎng)江頭，我住長(zhǎng)江尾；你的下水道，我的自來(lái)水”。

    地理課本上有一幅循環(huán)圖：海水蒸騰成云，云凝結(jié)為雨從天而降，流經(jīng)高山平原，匯成江河，流入大海。在這幅簡(jiǎn)單至極的因果關(guān)系圖面前，公眾不禁要對(duì)“相對(duì)于每年入海近1萬(wàn)億噸的水量，339億噸排污確實(shí)不會(huì)造成根本危害”這樣的解釋心生疑竇了。環(huán)境問(wèn)題是整體問(wèn)題，污染入海，只不過(guò)是環(huán)境承載量的“分母”變大，從而使污染這一分子在全球環(huán)保問(wèn)題中顯得相對(duì)較小，然而，我們的“分母”已經(jīng)由于生態(tài)惡化而不斷減小，環(huán)境污染的勢(shì)態(tài)卻越來(lái)越嚴(yán)重，整體環(huán)境問(wèn)題最終將爆發(fā)在所有的細(xì)節(jié)之中。

    短視的眼光或許還不是最為迫切的問(wèn)題，關(guān)鍵還在于對(duì)長(zhǎng)江水資源的無(wú)限透支。一方面，是對(duì)長(zhǎng)江水資源和環(huán)境容量的不斷人為“加碼”；另一方面，是總也趕不上變化的“環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)”。這一頭，是不斷出臺(tái)的《細(xì)則》和《規(guī)范》，那一頭則是永遠(yuǎn)能在“最嚴(yán)格環(huán)保措施”下無(wú)孔不入的污染企業(yè)的圍追堵截。以長(zhǎng)江為孕育之母，如此回報(bào)方式，讓國(guó)民情何以堪！

    對(duì)此，有評(píng)論指出：“對(duì)于‘長(zhǎng)江水被污染，我們還能喝什么’的追問(wèn)，唯一可以確定的是，我們其實(shí)別無(wú)選擇。”是啊，還有哪一條河流能成為“長(zhǎng)江第二”？還有哪一條河流能挽救我們“一旦離去，后會(huì)無(wú)期”的潔凈家園？如今，我們或許還有選擇在上游還是下游飲水的余地，還有“水質(zhì)達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)”的自我安慰，但也許，最后我們等到的是面對(duì)三千弱水卻無(wú)一滴可飲。那時(shí)，也許人們才會(huì)嚴(yán)肅地思考起那個(gè)著名的惡搞問(wèn)題：“還記得當(dāng)年大明湖畔的潔凈水嗎？”